２０１９年６月６日
福島県庁 報道関係県政記者室 御中
報道関係者 各位
３１１甲状腺がん家族の会
事務局 武本
要望書の提出について
平素は、当会の活動にご理解・ご協力を賜り、心より感謝申し上げ
さて、去る６月３日に開催されました「第１３回甲状腺検査評価部
て、福島の子どもたちの甲状腺がんと被ばくの関連性を否定する発
した。そこで、当事者団体である３１１甲状腺がん家族の会は、福
民健康調査課そして県民健康調査検討委員会宛に、別紙の要望書を
したので、ご報告申し上げます。
＜ここから要望書＞
２０１９年６月６日
福島県
知事 内堀 雅雄 様
福島県保健福祉部県民健康調査課 御中
県民健康調査検討委員会 御中
３１１甲状腺がん家族の会
第１３回甲状腺検査評価部会における被ばくの影響の否定について
去る６月３日に開催の標記会議で、県民健康調査・甲状腺検査のう
検査・１回目」で発見された甲状腺がんについて、福島原発事故に
の関連性を否定する発表がなされました。
基礎データ収集を主たる目的とした「先行検査（２０１１～２０１
の後に行われた「本格検査・１回目（２０１４～２０１５年実施）
５２人のがんが確定し、１９人にその疑いがあるとされています。
その結果、これまで合わせて１６８人のがんが確定し、４３人がそ
れ、手術所見などから多数のリンパ節転移や被膜外浸潤のみならず
の転移や再発までも報告されています。
しかし、喫緊の課題である甲状腺検査枠外で甲状腺がんと確定した
な把握は、未だその途にあります。さらに、内部被ばく線量につい
討がなされておらず、外部被ばくについても実測値は乏しく、大き
存在します。併せて、評価部会でのデータの取り扱いについても、
から疑義が出されています。
そこで、当事者団体である「３１１甲状腺がん家族の会」は、別紙
いて要望します。なお、当会の患者は既に手術を施行されているこ
の妥当性などを、患者やその家族が自ら評価・判断するうえで、極
望事項と考えていますことを申し添えます。
１ 県民健康調査の甲状腺検査枠外で甲状腺がんと確定された人数や、
量すら十分に把握されていない現状で、福島原発事故による被ばく
することは、あまりにも早計です。
そこで、あらゆる予断を排除し、福島原発事故による健康被害につ
としての調査・研究の継続を求めます。
２ これまでの甲状腺検査評価部会におけるデータの取り扱いについて
専門家から、次の(1)～(3)のような疑義が出されています。
(1)資料図の信頼区間が、データ量から考えて小さすぎ、また、
結論付けることの問題が国際的に指摘されている。
(2)これまで部会で用いられてきた４地域区分や、学術論文で用
査分析の際の地域区分を用いておらず、連続性が失われている。
(3)個人の推定被ばく線量データがあるならば、個人線量に基づ
よいにも関わらず、新たな地域区分を導入し地域比較に終始してい
ご存知のように、宮崎・早野論文では不適切なデータ処理が指摘さ
不透明なデータを根拠とすることは、調査・研究の信頼性を根本か
これらの疑義について明らかにする見地から、以下A～Cを要望し
A データおよび計算方法の公開
B 従来の４地域および先行検査分析の際に用いた地域区分を用いた比
C 個人線量に基づいた比較
３ 一般に、小児期の甲状腺がんの原因の第一は放射線被ばくとされて
仮に、福島で発見されている小児甲状腺がんが、福島原発事故によ
くの影響でないとすると、放射線被ばく以外の原因による甲状腺が
うことになります。チェルノブイリでの、非被ばく・低被ばく群の
る甲状腺エコー検査では、甲状腺がんは発見されていません。
そこで、福島の子どもの甲状腺がんの多発について、どのような原
れるのか、具体的な議論を要望します。
４ 第11回甲状腺検査評価部会において、子どもの甲状腺がんの治療
のリスクについて、吉田委員や南谷委員らの指摘がありました。ま
子どもの甲状腺がんでは、手術所見などから、多数のリンパ節転移
のみならず、遠隔臓器への転移や再発までも報告されています。そ
鈴木部会長は、他都道府県で同様の検査を実施すると、福島県と類
られることを予見しています。
さらに、２０～３５年後に発見されるかも知れない甲状腺がんを、
期発見」しての手術と説明しながら、その一方で「過剰診療」につ
きないとの見解を示しています。
そこで、このような状況下における検査や手術の妥当性について、
に基づいた議論を要望します。
・なお、本要望書についてのお問い合わせ・ご回答は、上記連絡先
本）までお願い申し上げます。